Bento XVI poderá antecipar início do conclave para escolher o seu sucessor

O Papa Bento XVI poderá publicar um decreto para antecipar o conclave encarregado de eleger o seu sucessor. Teoricamente, os cardeais só poderiam reunir-se depois de 15 de Março, mas esta quarta-feira o porta-voz do Vaticano voltou a dizer que essa data pode ser antecipada.
“O Papa está a avaliar a possibilidade de publicar um motu proprio [decreto] nos próximos dias, evidentemente antes do início do período de sede vacante [depois da resignação do Papa a 28 de Fevereiro], para precisar alguns pontos particulares da Constituição Apostólica sobre o conclave”, disse o padre Federico Lombardi. No entanto, Lombardi sublinhou, prudente, que não sabia se o Papa julgará “necessário ou oportuno” fazer precisões “sobre a questão do momento do início do conclave”.
A Constituição Apostólica Universi Dominici Gregis, promulgada por João Paulo II em 1996, que Bento XVI pode emendar, prevê o início do conclave 15 a 20 dias a partir do início do período de sede vacante. Este período foi estipulado para dar tempo aos cardeais eleitores (até aos 80 anos) de viajarem até Roma. Mas, desta vez, muitos cardeais estarão já no Vaticano para saudar o Papa no dia da sua partida. E, na eventualidade de já estarem todos presentes nessa altura, não haveria nenhuma razão óbvia para esperar até ao dia 15 de Março.
O conclave junta os 117 cardeais eleitores na Capela Sistina durante o tempo que for necessário para a obtenção de um nome que recebe o apoio de uma maioria de dois terços. Antecipar o conclave, nota a agência AFP, iria permitir ao novo Papa preparar-se melhor para as celebrações da Páscoa, no dia 31 de Março, uma das datas mais importantes para os católicos.
Esta semana, Bento XVI não tem compromissos oficiais e retirou-se com os cardeais para exercícios espirituais da quaresma. Mas pode, ainda assim, assinar um decreto num intervalo das suas meditações.
A Constituição Universi Dominici Gregis já dá aos cardeais reunidos no início do período de sede vacante a possibilidade de “interpretarem pontos duvidosos ou controversos” – com excepção do “acto de eleição” – na condição de a maioria dos cardeais reunidos “estar de acordo sobre a mesma opinião”.